Президент РФ послал своих федералов и отметился на лужниковском концерте. Дума и Совфед отштамповали приостановку ДСНВ. Новости в духе историй принца Флоризеля: "Лорд Уотербрук возвращается из Индии… Как его высочество? Скучает". Результаты поездки президента США в Украину и Польшу проявятся не мгновенно. Китайский "мирный план" обещан на послезавтра. Зато порадовал бездумный американский политолог. Вот кто, сам того не зная, ухватил суть экзистенциального противостояния, вернувшегося в мир.
Путинское выступление в московском Гостином дворе сенсаций не принесло. Их и не ожидалось. Но уровень рутинности многих всё же впечатлил. Словно не прошло великого года. Позиция и риторика вождя номенклатурной олигархии не претерпели никаких подвижек. Но это закономерно, ибо где были девять лет. Не описывать же бои под Бахмутом и Угледаром, не урезонивать же собственного повара. Аудитория Федерального собрания не предназначена для серьёзных разговоров.
Итог известен: на колу мочало, начинай сначала. Пересказывать про войну за мир, дальнобойные биолаборатории, австро-венгро-польскую Украину и "гендерно-нейтрального Б-га" в англиканской церкви – всё-таки не стоит. Эта речь уже разобрана на цитаты и активно используется в оппозиционной агитации. Такими посланиями Путин работает на обличение собственного режима эффективнее любого эмигрантского форума. Оппозиционным комментаторам даже бывает неловко за главу государства. Но ничего не поделаешь: державная идеология номенклатуры обрекает на гротескное вырождение.
Прозвучала и некоторая конкретика. Увеличить МРОТ до 19142 рублей. Докладчик сам сказал о низких показателях российской инфляции. Возможно, полагает, что это непорядок – надо задать ускорение, дабы догнать Европу. Реставрировать советскую образовательную систему. Может, и не помешало бы: смотря кого отправить на второй год. Там всё-таки учили отличать Рузвельта от Рейгана, Бернштейна от Бронштейна, а Северную войну от Семилетней.
В кадровой политике сделать упор на прошедших "СВО". Что ж, тут есть рациональный мотив. Опыт Бучи представляется уже актуальным во внутрироссийской повестке. Хоть и обещано не охотиться на ведьм – протестующие ведь не ведьмы. С ними можно по-всякому. Насчёт "ответят по закону" сказано довольно чётко. А "где закон, там и преступление", учил уважаемый Путиным Солженицын.
Впрочем, Путин и Сталина уважает, и Грозного защищает вкупе с Малютой Белесским. Идеология обязывает: номенклатурное мракобесие без красной романтики, отстой во имя отстоя, попросту зло ради зла. Банальный исторический сюжет, когда война и диктатура остались последними ставками обанкротившегося правящего класса. "Наш коронный номер" – учил Мао Цзэдун. Недаром Кремль теперь всячески прибивается к Чжуннаньхаю.
В телеотчёте собранных перед Путиным чиновников и парламентариев назвали "зрителями". Посмотреть пришли. Даже не послушать. Впечатляющими физиономиями этих зрителей второй день полнится Сеть (особенно хороша Набиуллина). Но даже эта галерея сценически ярко свидетельствует о беспочвенности надежд на благотворный "раскол элит".
Элита вполне едина и сплочена вокруг Путина.
Хозяева страны ещё надеются выиграть и ставят на главаря, который выдан историей. Хотя бы потому, что вполне понимают: ни при каком другом режиме они элитой не будут.
Опять же ничего уникального. Выдающийся историк Александр Галкин описывал последние месяцы Третьего рейха: тамошние хозяева (и увы, увы, отнюдь не только они) не помышляли о расколе. Напротив, демонстрировали единение в бою, цеплялись за призрак победы и за тот строй, который её обещал. А что им ещё оставалось, после всего?
Военное положение официально не введено. Всеобщая мобилизация не объявлена. Хотя этого ждали от президентского послания комментаторы-алармисты. Не учитывая, что для таких вещей не требуются зрители. Из последних по времени новостей: Валерия Зотова, девушка из Ярославля, "собиралась поджечь" пункт сбора гумпомощи мобилизованным. Арест и обвинение по террористической статье. (Её мать Светлана написала на киоске "Нет войне", а раньше вставала в пикеты за Навального и за хабаровские протесты – чуть не попала в соучастницы.) Нужен для этого парад планет в Гостином? Всё проще делается.
Остаётся распространить новую карательную политику на глубинную бытовуху – вот тут пригодятся кадры "СВО" и пригожее "консервативное движение". Социальная динамика очевидна. Протестный потенциал далеко-далеко не сводится к эмигрантским роликам на Ютьюбе. Есть неодолимый базар, реальный оплот ценностей, для России традиционных… Как говаривал один солженицынский персонаж, "грехов ещё много будет".
Другая конкретика послания – приостановка Договора о сокращении наступательных вооружений. Подписанного в 2010 году президентом Медведевым и президентом Обамой (что само по себе звучит едким анекдотом). С этой целью и собирались сегодня палаты. Непохоже, однако, чтобы это сильно впечатлило президента Байдена. Из его киевской прогулки с Владимиром Зеленским наблюдатели всех позиций сделали единый вывод: что бы там ни несли агитпроповцы, РФ с США не воюет. От Белого дома Кремль много чего примет. Речи же Байдена в Украине и Польше отмечены рейгановско-маккейновскими мотивами глобального боя за свободу. Ещё недавно непредставимыми в таких устах. Пока что обстановка меняет западных политиков сильнее, чем они обстановку.
И вот теперь – о самом интересном.
Есть в Америке политолог Тед Карпентер. Сотрудник леволиберального Института Катона. В России слово "политолог" уже даже не ругательное. Скорее пренебрежительное. Так называют персонажа, определяемого, по Ильфу и Петрову, как жалкая никчёмная личность. Сказать, к примеру: "политолог Сергей Марков" – и всё понятно.
В Америке вроде не так. Но Тед Карпентер вообще случай особый. Начинал он консервативным либертарианцем, сторонником неистового Барри Голдуотера ("Экстремизм в защите свободы не является злом. Умеренность в борьбе за идеалы не является добродетелью"). Потом переиграл: начал бороться "против войны во Вьетнаме" – то есть, если судить по итогу, за лезуановские лагеря перевоспитания и полпотовские пирамиды черепов. И вообще – "за мир", что в конкретных условиях рубежа 1970–1980-х означало капитуляцию перед Брежневым. (Похоже, кстати, на эволюцию того же Маркова, начинавшего проамериканским либералом.)
На дворе уже был 1986-й, когда Карпентер написал статью "Помощь США антикоммунистическим повстанцам: “Доктрина Рейгапна” и её ловушки". Взволнованным тоном уговаривал он не помогать афганским моджахедам, никарагуанским контрас, мозамбикскому РЕНАМО, а в особенности – ангольской УНИТА. Всем, кто обеспечивал для него возможность писать свои глупости, не рискуя попасть под статью 70 УК РСФСР.
А вдруг повстанцы недостаточно привержены демократическому капитализму, тревожился Карпентер. А вдруг не всей душой любят парламентские процедуры и рыночную экономику (особенно второе)? Говорят, они не полностью всё это соблюдают в боях и на полевых стоянках. Какие-то националисты, традиционалисты, а то и социалисты, как анголец Савимби. В общем, избегайте помогать, не тратьте наши деньги. Полезный идиотизм, короче. В международном отделе ЦК КПСС таких весьма ценили.
Рональд Рейган и Джордж Буш, Джордж Шульц и Джин Киркпатрик отнеслись к этим премудростям, мягко говоря, наплевательски. Демократический Интернационал партизан-антикоммунистов делал дело на трёх континентах. Международную повстанческую конференцию принимал в ангольской Джамбе вождь основатель УНИТА ЖонашСавимби. Сегодня 21 год, как доктор Савимби погиб в своём последнем бою.
Прошло без малого сорок лет. И вновь Карпентер пишет статью: "Владимир Зеленский – не совсем поборник демократии". Перекличка времён поразительна – теперь он против помощи Украине.
Потому что Зеленский "наносит ущерб демократии". Это подумать, президент воюющей страны запрещает организацию и пропаганду с противоположеной стороны фронта! Вот если бы капитулировал – было бы демократично. Тогда перед Брежневым, теперь перед Путиным. Традиционная ценность "троянских ослов".
Но значение статьи, конечно, в другом.
"Восхищение американцев Зеленским напоминает отношение к Савимби". Не стоит заморачиваться, что хотел этим сказать автор (хоть американский, но "политолог" же). Важно другое.
Савимби вошёл в историю как образ-символ антитоталитарного восстания. Не придумать оценки выше.
Если в мир попытались вернуться тоталитарные автократии, то именно традиция Савимби – надёжный вышибающий клин. Лидеры современной УНИТА солидарны с Украиной и осуждают путинский режим, родственный ангольской олигархии ("правительству левых сил Анголы", как выражается Карпентер). "Абсолютно либеральной, европейской Украина не будет, – сказал ещё весной президент Зеленский. – Будет идти от крепости каждой хаты, каждого человека".
Такой была Народно-Демократическая Республика Ангола – повстанческий край Савимби. Таким был в своё время Израиль. Вариантов много. Ныне выковывается новый, сообразный веку. И без разницы, что об этом думают карпентеры. Если бы не такие, как Савимби и Зеленский, им вообще нечем было бы думать. Их ведь тоже заодно спасают.
Минувший век доказал: форпосты свободы разбивают напор мракобесных тираний. То же на глазах разворачивается в веке нынешнем. "Ведь действительно жалко, на деле, всех сатрапов, от гор до равнин. Ход времён отменить захотели – но ведь это не смог и Навин…" (Дмитрий Быков). Вообще-то жалеть их не с чего, но речь о другом. С памятью возвращается честь – вот подлинное послание. Даже Карпентер по-своему заметил.
! Орфография и стилистика автора сохранены
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
